Ankara’da süregelen boşanma davasında kadın, düğün altınlarının bir kısmının konut ihtiyacı ve borçlar için, diğer kısmının ise araç alımı amacıyla eşi tarafından kullanıldığını ifade ederek mahkemeye başvurdu. Ziynet eşyalarının aynen iadesini, eğer bu mümkün değilse bedellerinin ödenmesini talep etti.
Davalı erkek ise eşinin araç satın almakta ısrarcı olduğunu öne sürdü. Kendi motosikletini sattığını ve eşinin rızasıyla yedi adet bileziği bozdurarak araç alımına katkıda bulunduğunu iddia ederek davanın reddedilmesini istedi.
MAHKEMELERDEN FARKLI SONUÇLAR ÇIKTI
Davayı inceleyen birinci derece mahkemesi, kadının talebini kısmen kabul etti. Mahkeme; her biri 15 gram olan ve 22 ayar değerinde yedi bileziğin kadına iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde ise dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte nakit olarak ödenmesine karar verdi.
Erkeğin itirazı üzerine dosyayı gözden geçiren bölge adliye mahkemesi ise bileziklerin kadın tarafından geri alınmamak üzere verildiği gerekçesiyle birinci derece mahkemesinin kararını iptal ederek iade talebini reddetti.
YARGITAY SON SÖZÜ SÖYLEDİ
Bölge adliye mahkemesinin kararı sonrasında dosya Yargıtay’a iletildi. İncelemeyi tamamlayan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bileziklerin geri verilmemek üzere ve kadının onayıyla verildiğini erkeğin kanıtlayamadığına dikkat çekti.
Yüksek Mahkeme, erkeğin ziynet eşyalarını geri vermesi gerektiğine hükmederek bölge adliye mahkemesinin kararını bozdu ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderilmesine karar verdi.
